被广泛使用的数字资产管理工具imToken，其代码没有向公众公开开源，这一决定在加密货币社区引发了关于安全性、透明度与信任的持续讨论，对于依靠它来管理资产的用户来说，明白不开源所带来的实际影响是相当重要的 。
imToken钱包为什么选择不开源
凭商业视角瞧，闭源能够护住公司的核心知识产权，以及商业机密。一旦钱包的完整代码给公开啦，短期内就有可能被竞争对手整个儿复制掉，进而减损产品的市场独特性。另外，开源项目得投入巨量资源去搞社区管理、代码审查还有回应，这对一个亟需快速迭代且盈利的商业公司来说，是相当显著的运营负担。安全性时不时也被视作一种考量，觉得不公开完整代码能够增大攻击者剖析漏洞的难度。
imToken钱包不开源是否影响其安全性
安全性并非全然等同于开源，闭源软件的安全性取决于开发团队自身的技术能力，以及内部审计程序，还有聘请的第三方专业安全公司所进行的审计，imToken会定时公布安全审计报告，这在一定程度上给予了验证，然而，不可否认的是，开源使得全球开发者社区能够一同审查代码，这种“众人之眼”的效应能够更快地找出潜在漏洞，闭源则把这一责任完全寄托于开发团队自身，对用户来讲，这是一种基于品牌信赖的托付 。
用户如何评估不开源钱包的风险
当用户进行闭源钱包选择之际，理应更加着重去关注其往昔的安全记录情况、公司透明度水准以及资金托管模式状况。其一，要去查询该钱包在历史进程当中是否曾出现致使用户遭遇资产损失的安全事件以及针对此事件所作的处理方法；其二、还需弄明白资产的掌控权力归属，就像imToken作为并非实施托管的钱包情况，其私钥是由用户于本地进行持有的，如此这般便降低了因单点服务器发生故障而引发的风险；其三、归结起来要整体来考量开发团队所拥有的声誉好坏、产品在市场当中所占的份额大小以及在行业范围之内所流传的口碑评价情形，这些均属于用以衡量其可靠性的虽不直接但却相当重要的指标 。
对于普通用户有哪些更安全的选择
倘若用户对闭源怀抱顾虑，那么其能够思索转向那些历经时间检验、社区活跃度高的知名开源钱包。这些钱包的代码被无数开发者审视过，其安全模型更为明晰。与此同时，不管使用哪种钱包，坚守基础安全原则都是相当关键的：始终妥善保管好助记词且离线备份，绝对不向他人透露，审慎授权智能合约，并且保证下载应用的渠道全然官方。
你于管理加密资产之际，是更偏向于选取开源钱包所具备的透明特性呢，还是更加信赖像imToken这类成熟闭源产品所拥有的生态以及便利之处呢？欢迎于评论区去分享你的观点以及理由。